Court ruling № 101488696, 29.11.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/1667/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача – Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України у якому просить: 1.Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо непроведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ; 2. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо непроведення остаточного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 у запас Збройних Сил України; 3.Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 : - індексацію грошових доходів населенню на грошове забезпечення за період з 01.05.2009 р. по 10.12.2010 p.; - суму компенсації з урахуванням індексу інфляції громадянам втрати доходів у зв`язку з порушенням строків виплати за період з 01.01.2011 р. по 01.06.2021 p.; - суму штрафних санкцій в розмірі 3% річних за час затримки належних виплат за період з 01.01.2011 р. по 01.06.2021 p.; 4.Стягнути з Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі — 633 036 грн. 60 коп.; 5. Стягнути з Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти морального збитку в сумі 40 000 грн.; 6.Стягнути з Міністерства оборони України, (юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,) судові витрати на користь адвоката Коваленко Олександр Миколайович (ІПН НОМЕР_2 ) який надаватиме Позивачу по справі юридичний супровід і всі відповідні професійні послуги.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 29.11.2021 року надійшло клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України від 03.09.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у найближчому суді – 1. Львівський окружний адміністративний суд (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2); 2. Галицький районний суд м. Львова(79018, м. Львів, вул, Чоловського, 2); 3. Сихівський районний суд м. Львова (79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник відповідача просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у найближчому суді – 1. Львівський окружний адміністративний суд (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2); 2. Галицький районний суд м. Львова(79018, м. Львів, вул, Чоловського, 2); 3. Сихівський районний суд м. Львова (79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2).

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що провести судове засідання, призначене на 07.12.2021 року о 09:15 год. в режимі відеоконференції не має можливості, оскільки в Львівському окружному адміністративному, Галицькому районному суді м. Львова, Сихівському районному суді м. Львова на вказану дату та час відсутній вільний майданчик для бронювання відеоконференції (згідно даних веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку).

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість 07 грудня 2021 року о 09:15 забезпечити проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити відеоконференцзв`язок з судом, вказаним представником відповідача у клопотанні, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору