
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5329/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, в якій просить: зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби та Державну митну службу України скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" надміру сплачених митних платежів у сумі 1733573,62 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приват Банк".
Підготовче засідання в адміністративній справі призначено на 03 грудня 2021 року о 10:00 год.
25 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне надати можливість йому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суді (м. Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42).
Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, призначене на 03 грудня 2021 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42) забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 03 грудня 2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Представнику позивача прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42) для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 грудня 2021 року о 10:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька
The court decision No. 101488690, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 260/5329/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: