Decision № 101481663, 29.11.2021, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.11.2021
Case No.
301/2935/21
Document №
101481663
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 301/2935/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Довжанської сільської про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі земельна ділянка загальною площею 0,457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Довге Довжанської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 005-20066 від 23.01.2002 року, оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 02 жовтня 2002 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 35. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка прийняла спадщину за померлою. Крім неї до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 належав її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавці, - відсутні.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, у зв`язку із тим, що втрачено оригінал державного акут на право приватної власності на земельну ділянку, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 21).

Відповідач - голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій проти визнання права власності за позивачкою не заперечує, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 16 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі земельна ділянка загальною площею 0,457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Довге Довжанської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 005-20066 від 23.01.2002 року (а. с. 10), оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 02 жовтня 2002 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 35, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 6).

Позивачка прийняла спадщину за померлою. Крім неї до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 належав її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 328 від 28.07.2021 року проживав разом із сім`єю та спадкодавцею. Однак, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 19 (а. с. 5). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавці, - відсутні.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, у зв`язку із тим, що втрачено оригінал державного акут на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 0,457 га, яка розташована на території с. Довге Довжанської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 005-20066 від 23.01.2002 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 101481663 ?

Документ № 101481663 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101481663 ?

Дата ухвалення - 29.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101481663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101481663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101481663, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 101481663, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 101481663 refers to case No. 301/2935/21

This decision relates to case No. 301/2935/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101481645
Next document : 101481665