Court ruling № 101480721, 30.11.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-2026/2010

Провадження № 2-в/645/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя – Бабкова Т.В.

секретар судового засідання - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та№ BL 7131 /К-1 від 17.07.2008 року,

встановив:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2021 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2026/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та№ BL 7131 /К-1 від 17.07.2008 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, наступне.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-2026/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL6547/К-1 та № BL131/К-1 від 17.07.2008 року, знищена. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-2026/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та№ BL 7131 /К-1 від 17.07.2008 року.

На підставі оригіналу заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2010 року, що зберігається в архіві суду, встановлено, що позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та№ BL 7131 /К-1 від 17.07.2008 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та № BL 7131/К-1від 17.07.2008 року у розмірі 1 138 778 грн. 66 коп. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

З врахуванням дослідження сукупності отриманих по справі документів, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та№ BL 7131 /К-1 від 17.07.2008 року в частині змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2026/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та№ BL 7131 /К-1 від 17.07.2008 року в частині змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2011 року.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2010 року по цивільній справі 2-2026/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та№ BL 7131 /К-1 від 17.07.2008 року, відповідно до якої Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та№ BL 7131 /К-1 від 17.07.2008 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Код ЄДРПОУ 21133352 к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м.Києву і Київської області, МФО 322001, суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 6547 від 17.07.2008 року та Додатковими угодами до нього № BL 6547/К-1 та № BL 7131/К-1від 17.07.2008 року у розмірі 1138778 грн. 66 коп. (один мільйон сто тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят сім гривень шістдесят шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Код ЄДРПОУ 21133352 к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м.Києву і Київської області, МФО 322001, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1700 грн. (тисяча сімсот гривень), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 30.11.2021 року.

Суддя -