
Справа №613/1661/21 Провадження № 2/613/522/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виплачене страхове відшкодування в розмірі 67 255 (шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 13 лютого 2021 року о 08 год. 19 хв. в м. Богодухові Харківської області на вул. 8-го Мехкорпусу, 14 сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент настання страхового випадку діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 032013/4057/0000045 від 27.07.2020 року, укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» щодо автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуваннію матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику або вигодонабувачу за договором страхування.
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2021 у справі № 613/224/21, яка набрала законної сили, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До позивача звернувся власник пошкодженого автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , із заявою про виплату страхового відшкодування.
Заява була розглянута та позивачем, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 032013/4057/0000045 від 27.07.2020 року, в межах ліміту, з урахуванням франшизи, було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 67 255 (шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована, відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується витягом полісу по ТЗ НОМЕР_1 із централізованої бази даних МТСБУ.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 274, 277 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення виплаченого страхового відшкодування прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 15 грудня 2021 року, 09-45 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2021 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Уварова
The court decision No. 101478978, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 613/1661/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: