
Справа № 274/5411/14-ц Провадження № 2-і/274/167/21
УХВАЛА
30.11.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою та просить змінити стягувача у справі №274/5411/14-ц, ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», посилаючись на норми ст.442 ЦПК України.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Суд звертає увагу, що копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили в матеріалах заяви відсутні, хоча заявник робить посилання на них у своїй заяві
Крім того, не зазначено докази на підтвердження тієї обставини, що рішення по справі №274/5411/14-ц на час звернення із заявою не виконане.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, зазначених у тексті цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,
постановив :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що неперевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно вручити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б.Большакова
The court decision No. 101475668, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/5411/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: