Справа № 2-3425/2010
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
08 червня 2010 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,
ВСТАНОВИВ:
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22.04.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК , та п.5 Заключних і перехідних положень ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державний збір», а саме: позовна заява не оплачена судовим збором на рахунок місцевого бюджету в розмірі одного відсотку ціни позову. Крім того у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ складає 120 гривень, однак до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Судом був установлений строк до 07 травня 2010 року для усунення наступних недоліків : додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 208 грн.29 коп. на розрахунковий рахунок № 31411537700059, отримувач платежу місцевий бюджет м. Краматорська, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області, документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на 120 грн.00 коп. на рахунок № 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 843016, ЄДРПОУ 34686537 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, але ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» вказані недоліки навіть до 08.06.2010 не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом визнати неподаною та повернути позивачеві.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний cуд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
83007 м. Донецьк
вул. Жмури, 1
Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»
№ 2- 3425/10
08.06.2010 р. Рибакову В.О.
Надсилаю копію ухвали Краматорського міського суду від 14.05.2010 року в про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху, пакет документів.
Додаток: на _____ аркуші.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області А.В.Бакуменко
83007 м. Донецьк
вул. Жмури, 1
Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»
№ 2- 3425/10
08.06.2010 р. Рибакову В.О.
Надсилаю копію ухвали Краматорського міського суду від 14.05.2010 року в про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху, пакет документів.
Додаток: на _____ аркуші.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області А.В.Бакуменко
The court decision No. 10147327, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-3425/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: