Court ruling № 101470310, 30.11.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/1697/21

Провадження №1-кс/523/4814/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Арутюнян Г.Ш. та представника ОСОБА_1 – адвоката Кедик В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане останньою особою в кримінальному провадженні №12021161490000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12021161490000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Колеснікова В.І. та, з метою збереження слідів, засобів вчинення злочину, а також майном, одержаним внаслідок вчинення злочину, було накладено арешт на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: мобільний телефон «Iphone X mах»; мобільний телефон «Iphone 6»; мобільний телефон «Самсунг» імей 1 НОМЕР_1 ; грошові кошти, купюрами: 27 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра номіналом 500 грн, загальна сума 5900 грн; грошові кошти, купюрами: 23 купюри по 200 грн, 7 купюр номіналом по 100 грн, 3 купюри номіналом по 500 грн, загальна сума 6800 грн.

29 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_1 – адвоката Кедик В.П. про скасування вищезазначеного арешту, обґрунтоване відсутністю необхідності в подальшому застосуванні арешту, оскільки до теперішнього часу органом досудового розслідування не зібрано доказів щодо наявності ознак речових доказів у вилученого майна.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні адвокат Кедик В.П. настояла на заявлених вимогах.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчого, на підставі наявних в ньому матеріалів, а також матеріалів справи №523/1697/21, провадження №1-кс/523/3473/21 (про накладення арешту), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12021161490000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з 17 години 30 хвилин 13 січня 2021 року до 06 години 30 хвилин 14 січня 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження решітки на вікні, проникла до приміщення ТОВ «ЮНЛ», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога,5, звідки викрала дитячі речі, чим причинила матеріальну шкоду, остаточний розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Горячевим Ю.Ю. надано у порядку ст.36 КПК України доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетних до крадіжки осіб, місцезнаходження викраденого майна, речових доказів та для проведення інших заходів, спрямованих на розкриття злочину.

На виконання вищевказаного доручення прокурора з УКР ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що на території м. Одеси діє злочинна група, члени якої, діючи за попередньою змовою, здійснюють крадіжки майна у великих та особливо великих розмірах, поєднанні з частковим пошкодженням будівель (розбиранням даху, розпил металевих решіток) із складських приміщень та магазинів.

Проведеними розшуковими заходами було припущено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «Toyota Rav 4», н/з НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року було надано дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність корисливої спрямованості; оргтехніки, ноутбуків, мобільних телефонів, банківських карток, електронно-обчислювальної техніки, документів та іншого майна, що має ознаки речових доказів в даному кримінальному провадженні; грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності; речей і предметів, вилучених із вільного обігу та території України

В ході вищезазначеного обшуку 24 серпня 2021 року було вилучено: мобільний телефон «Iphone X mах»; мобільний телефон «Iphone 6»; мобільний телефон «Самсунг» імей 1 НОМЕР_1 ; грошові кошти, купюрами: 27 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра номіналом 500 грн, загальна сума 5900 грн; грошові кошти, купюрами: 23 купюри по 200 грн, 7 купюр номіналом по 100 грн, 3 купюри номіналом по 500 грн, загальна сума 6800 грн.

При накладенні арешту 28 серпня 2021 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно містить сліди злочину, є засобами вчинення злочину, а також майном, одержаним внаслідок вчинення злочину.

Незважаючи на сплив понад трьохмісячного строку з дня накладення арешту на вилучене у ОСОБА_1 майно, підозру останньому у можливому вчиненні крадіжки майна ТОВ «ЮНЛ» не повідомлено. Доказів про здійснення будь-яких процесуальних дій щодо вилученого майна органом досудового розслідування також не представлено.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для продовження збереження арешту на вилучені в кримінальному провадженні у ОСОБА_1 мобільні телефони та грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кедик Вероніки Петрівни – задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №12021161490000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, на вилучене 24 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: мобільний телефон «Iphone 6»; мобільний телефон «Самсунг» імей 1 НОМЕР_1 ; грошові кошти, купюрами: 27 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра номіналом 500 грн, загальна сума 5900 грн; грошові кошти, купюрами: 23 купюри по 200 грн, 7 купюр номіналом по 100 грн, 3 купюри номіналом по 500 грн, загальна сума 6800 грн - скасувати.

Зазначене вилучене майно повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов