Дело № 3- 963/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2010 года Киевский районный суд г. Симферополя составе: председательствующей судьи Чумаченко Р.Д.
при секретаре Алиевой И.Р.,
с участием прокурора Чернова Н.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об, административном правонарушении, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу АДРЕСА_1 не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 11 марта 2010 года составленного в отношении ОСОБА_1, последняя являясь лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, государственным служащим 7 категории 14 ранга, главным специалистом отдела персонифицированного учета льготных категорий населения управления труда и социальной защиты населения Сакской районной государственной администрации в АР Крым(основание: приказ № 43-к от 03.12.2007г., распоряжение №11-к от 02.02.2009г.), нарушила специальные ограничения, направленные на предупреждение коррупции, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», а именно государственный служащий или иное лицо, уполномоченное на исполнение функций государства, не имеет права выполнять работы на условиях совместительства (кроме научной, преподавательской, творческой деятельности, а также медицинской практики).
В декабре 2009 года ОСОБА_1 являясь государственным служащим, в нарушение вышеуказанного действующего законодательства, устроилась по совместительству в участковую избирательную комиссию № 89 территориального избирательного округа № 4, где являлась ее членом до момента прекращения деятельности комиссии. 17 января и 07 февраля 2010г. во время проведения выборов Президента Украины ОСОБА_1 выполняла работы на условиях совместительства находясь в составе вышеуказанной комиссии, за что ей была начислена и выплачена заработная плата в сумме 372 грн. 18 коп.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала ,в содеянном раскаялась, просила строго н наказывать, учесть что на сегодняшний день она не работает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1, будучи лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, государственным служащим 7 категории 14 ранга, главным специалистом отдела персонифицированного учета льготных категорий населения управления труда и социальной защиты населения Сакской районной государственной администрации в АР Крым, выполняла работы на условиях совместительства в участковой избирательной комиссии № 89 территориального избирательного округа № 4, за что ей была начислена и выплачена заработная плата в сумме 372,18 грн., чем совершила правонарушение, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и должна нести ответственность по ст. 8 Закона.
Учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершила административное правонарушение, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суд считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст.5, ст.8 Закона Украины « О борьбе с коррупцией», 283, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п . «б» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», и назначить ей наказание в соответствии со ст. 8 ЗУ «О борьбе с коррупцией» в виде штрафа в размере 255 грн.
Суму штрафа перечислить на р/с 31112106700002 код платежа 21081100, получатель- местный бюджет Киевского района г. Симферополя , ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г .Симферополь, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцем со дня оглашения.
Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья Р.Д. Чумаченко
The court decision No. 10145774, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 19.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-963. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: