Court ruling № 101438302, 29.11.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14890/21

Провадження № 2/752/7555/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача - Прокопенко Т.Ю. про витребування доказів та заяву про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача - Прокопенко Т.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «АРКАДА» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3) копію договору про іпотечний кредит № 88157 від 05.02.2019 р. та копію іпотечного договору № 88157 від 05.02.2019 р., укладених між АТ «АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 .

Також, представник відповідача - Прокопенко Т.Ю. подала заяву про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «АКБ «АРКАДА», оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва № 88157 від 29.01.2019 р., стягнення коштів та пені може вплинути на права та обов`язки АТ «АКБ «АРКАДА» щодо сторін у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Прокопенко Т.Ю. надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника відповідача про залучення третьої особи, вважаю дану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представник відповідача - Прокопенко Т.Ю. про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення грошових коштів у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3).

Витребувати докази від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «АРКАДА» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3), а саме: копію договору про іпотечний кредит № 88157 від 05.02.2019 р. та копію іпотечного договору № 88157 від 05.02.2019 р., укладених між АТ «АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко