
Справа № 628/4397/21
Провадження № 2/628/1342/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Куп`янського нотаріального округу Черняєв В.А. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Куп`янського нотаріального округу Черняєв В.А. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 09.11.2021 у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
Представником відповідача до суду 19.11.2021 подана заява про розгляд справи у відсутності представника міської ради. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Куп`янського нотаріального округу Черняєв В.А. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні №1 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, каб. № 2.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В. В. Барабанова
The court decision No. 101436726, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 628/4397/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: