Court ruling № 101430977, 29.11.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2332/18

Провадження № 6/307/150/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області згідно рішення в цивільній справі №307/2332/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт .Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15317 (п`ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 грудня 2013 року, 1762 гривень судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що при пересилці виконавчого документу стягувачу виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №307/2332/18, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 10.06.2019 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2018 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі №307/2332/18 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15317 (п`ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 грудня 2013 року, 1762 гривень судового збору.

На підставі заяви представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» від 25 квітня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області 10 червня 2019 року було видано виконавчий лист щодо стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15317 (п`ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 грудня 2013 року, 1762 гривень судового збору.

Постановою начальника Тячівського РВ ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.03.2020 року стверджується, що виконавчий лист №307/2332/18, виданий Тячівським районним судом 10.06.2019 року повернуто стягувачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені протягом року виконавцем заходи щодо пошуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно листа Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 13.04.2021 року за №13168/199-38 виконавче провадження по боржнику ОСОБА_1 завершене та оригінали виконавчих документів надіслані на адресу стягувачеві: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, засобами поштового зв`язку.

В листі Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 17.11.2021 року за №36636/199-38 зазначено, що виконавчий документ щодо стягнення суми боргу на користь АТ КБ «Приватбанк» також з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на виконанні у відділі ДВС станом на 16.11.2021 року, не перебуває.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник, як на підставу видачі дубліката виконавчого листа посилається на те, що виконавчий лист був втрачений і до цього часу рішення суду не виконане.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий в цивільній справі №307/2332/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15317 (п`ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 грудня 2013 року, 1762 гривень судового збору, втрачений, суд вважає, що заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2018 року дублікат виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 10 червня 2019 року у цивільній справі №307/2332/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко