Court ruling № 101430839, 24.11.2021, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/955/21

1-кп/302/140/21

У Х В А Л А

(повна)

24.11.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

прокурор Самолюк М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник – адвокат Белла В.М.,

потерпіла ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні ЄРДР№ 12021070000000161 від 01.06.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України,- в частині розгляду клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник заявлене усно в судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору обґрунтував тим, що в обвинувальному акті неправильно зазначено обтяжуючу обставину перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння, бо ця обставина є кваліфікуючою ознакою пред`явленого обвинувачення за змістом статті 286-1 ч.3 КК України.

Прокурор просить клопотання відхилити з посиланням на те, що суд має повноваження за результатами розгляду обвинувального акту в судовому провадженні виключити обтяжуючу обставину, умотивувавши таке рішення.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 291 ч.2 КПК України передбачено які відомості має містити обвинувальний акт, зокрема пунктом 6 передбачено зазначення обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Розглядуваний обвинувальний акт містить посилання на те, що державне обвинувачення вважає, що кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому вчинено при обтяжуючій обставині, зокрема перебування обвинуваченого під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Натомість помилкове зазначення цієї обставини чи безпідставне зазначення цієї обставини вирішується судом в остаточному рішенні в справі за наслідками судового розгляду справи по суті.

Встановлене не дає підстав суду повертати обвинувальний акт прокурору у зв`язку з невідповідністю статті 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 314 ч. 3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021.

Суддя:В. П. Кривка