Справа № 2-613\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки остаточного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ :
В травні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала в ДП «Новосуханівський спиртовий завод» з березня 2009 року по травень 2010 року. Після звільнення і по даний час їй не виплачена належна їй заробітна плата в сумі 3202,85 грн., які вона просить стягнути в примусовому порядку. Крім того, позивачка просить стягнути і середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 440,17 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.
Представник ДП «Новосуханівський спиртовий завод» з вимогами позивачки згоден в частині виплати заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу і просить суд зменшити розмір моральної шкоди.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з слідуючого.
В суді встановлено, що позивачка з 24 березня 2009 року працювала пекарем ІІ розряду в державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод» (а.с. 5). 05 травня 2010 року вона була звільнена з роботи за згодою сторін (а.с. 3), але на день звільнення підприємство мало перед позивачкою заборгованість по заробітній платі в сумі 3202,85 грн., яка не була їй вчасно виплачена, в порушення ст.. 116 КЗпП України.
Крім того, відповідно до ст. 117 КЗпП України позивачка має право на отримання середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку, як встановлено період затримки розрахунку тривав один місяць.
Виходячи з того, що середній щомісячний заробіток позивачки складає 440,17 грн. компенсація за затримку розрахунку складе 440,17 грн. (440,17 грн. * 1 міс.).
Суд вважає, що позов в частині стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку підлягає повному задоволенню, а що стосується моральної шкоди, то виходячи із вимог розумності і справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди в 50 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 24, 29, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», (р/р 260073016904, в АТ «Банк «Таврика», МФО 300788 код 00375214) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3202 гривень 85 копійок, 440 гривень 17 копійок середнього заробітку за період затримки остаточного розрахунку при звільненні та 50,00 гривень у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 3693 гривень 02 копійок.
Стягнути з державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» на користь держави судові витрати у розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Б.М.Клочко
The court decision No. 10142456, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-613/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: