
Справа № 336/3274/21
Провадження № 2-во/336/83/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрюк О.В.,
розглянувши заяву представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району – Булат Ганни Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа – КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/3274/21, провадження № 2/336/2910/2021 від 21.10.2021 року задоволено позовні вимоги районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування.
Зазначеним рішенням, зокрема, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
16.11.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Булат Г.О. про виправлення описки у судовому рішенні.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що при написанні рішення, в абзаці 2 описової частини рішення допущено описку в частині зазначення ім`я по-батькові дитини, в інтересах якої подано позовну заяву, а саме: замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_5 ».
Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення у рішення суду № 336/3274/21, провадження № 2/336/2910/2021 від 21.10.2021 р..
З матеріалів справи вбачається, що ім`я по-батькові дитини, в інтересах якої подано позовну заяву до суду – ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/3274/21, провадження № 2/336/2910/2021 від 21.10.2021 року.
В абзаці 2 описової частини рішення вважати правильним дитину, в інтересах якої районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа – КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 101415157, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/3274/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: