Court ruling № 101413003, 12.11.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

12.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/4962/21

Єдиний унікальний номер судової справи:205/4962/21

Номер провадження: 2/205/2529/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

12 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факт, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факт, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Оглядом матеріалів спадкової справи № 63/2021 заведеної державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який претендує на таке спадкового майно є позивач по справі ОСОБА_1 . Однак, постановою державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В. від 10.03.2021 року було відмовлено спадкодавцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та гараж номер НОМЕР_1 у авто гаражному кооперативі обслуговуючого кооперативу «Сонячний-2», що розташований з адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Стрілочна, після смерті ОСОБА_3 . Також, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 жодних заяв до органу нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавалось.

Згідно частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Тобто, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради, як органу, що уповноважений законом вчинити певні дії стосовно спадкового майна у разі відсутності інших спадкоємців, які прийняли таку спадщину.

Таким чином, належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності — територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Суд вказує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

В даному випадку, клопотання про залучення Дніпровської міської ради в якості співвідповідача, або заміни первісного відповідача на такий орган місцевого самоврядування, з боку позивача до суду не надходило.

Разом із цим, згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене, суд за власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровську міську раду, за вищевказаним позовом, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки такого органу місцевого самоврядування, що здійснює представницькі функції територіальної громади міста Дніпро.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровську міську раду (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд.75).

2. Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

3. Встановити строк подання письмового пояснення третій особі - протягом п`ятнадцяті днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі та повідомити, що розгляд справи у відкритому судовому засіданні призначений на 03 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.

.