Court ruling № 101413002, 12.11.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

12.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/4962/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/4962/2021

Номер провадження: 2/205/2529/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факт, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факт, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом із цим, заявляючи позов до ОСОБА_2 про встановлення факт, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, сторона позивача у підготовчому судовому засіданні так і не спромоглась пояснити суду, чи є такий відповідач спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , та який спір в даному випадку виник між сторонами, та чи є наявними інші спадкоємці щодо вказаного майна померлої.

Згідно п.п. 2, 5 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З огляду на наведену процесуальну позицію сторони позивача, суд має обґрунтовані сумніви щодо здійснення таким учасникам справи процесуальних обов`язків щодо подання доказів та розкриття усіх обставин справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, зокрема встановлення кола спадкоємців, обсягу спадкового майна, суд вважає за необхідне за власної ініціатив у витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49023, м. Дніпро, вул.. Радистів, буд.8) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49023, м. Дніпро, вул.. Радистів, буд.8).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан