Court ruling № 101409488, 25.11.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/697/15-ц 2/335/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Огнев`юк Н.В., представника позивача Турчинського М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання про поновлення провадження у справі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №334/6263/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про захист прав споживачів та встановлення факту, що має юридичне значення.

05.07.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

Судом призначено судове засідання на 10.08.2021 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Судові засідання призначені на 10.08.2021, 12.09.2021, 21.10.2021 року відкладено за клопотанням сторін по справі.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Турчинський М.І. заяву про поновлення провадження у справі підтримав, та зазначив, що 23.11.2021 року набрало законної сили рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/6263/15-ц згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 23.11.2021 року.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення судового засідання не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – поновити.

Судове засідання призначити на 24 січня 2022 року на 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко