Court ruling № 101409313, 26.11.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5443/20

Провадження № 2/333/556/21

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Поштаренко В.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Надолинського Р.Ф., Булки Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відвід судді Дмитрієвої Марії Михайлівни по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати заявлений представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відвід головуючого судді Дмитрієвої М.М. необґрунтованим.

Передати заяву про відвід головуючого у справі для її вирішення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва