Court ruling № 101407595, 15.11.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

15.11.2021 227/4377/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою позивачів: Профспілки співробітників банківського та фінансового сектору, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування наказів роботодавця, скасування протоколів конференції трудового колективу, визнання представницьких органів трудового колективу неповноважними, визнання колективного договору недійсним, зобов`язання роботодавця розпочати колективні переговори, стягнення коштів на культурно – масову, фізкультурну та оздоровчу роботу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом до відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та просять:

скасувати протокол зборів 2010 року щодо обрання Ради трудового колективу та визнати Раду трудового колективу не уповноваженою представляти інтереси трудового колективу АТ "Укрсиббанк",

скасувати протокол зборів щодо створення спільного представницького органу сторони працівників 2013 року та визнати СПО не уповноваженим представляти інтереси трудового колективу АТ "Укрсиббанк"

визнати недійсним та скасувати Колективний договір на 2010 роік мжі адміністрацією та трудовим колективом АТ "Укрсиббанк",

скасувати наказ АТ "Укрсиббанк" № П-RB-2019-396 від 04.11.2019 року

скасувати наказ АТ "Укрсиббанк" № П-LEG-2019-98 від 22.11.2019 року

визнати незаконною Конференцію трудового колективу АТ "Укрсиббанк" від 27.11.2019 ркоу та скасувати протокол КОнференції трудового колективу від 27.11.2019 року

зобов"язати АТ "Укрсиббанк" розпочати колективні переговори з Профспілкою співробітників банківського та фінансового сектору

стягнути з АТ "Укрсиббанк" на користь ПРофспілки співробітників банківського та фінансового сектору кошти на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу за липень 2021 року

стягнути з АТ "Укрсиббанк" на користь ОСОБА_1 заборгованість з вихідної допомоги при звільненні.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та підлягає розгляду, відповідно до п.2 ч.1 ст.274, п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

Крім того, в прохальній частині позову позивачі просили витребувати у відповідача документи, які перелічені в позовній заяві, посилаючись на те, що неодноразово намагалися отримати зазначені документи у відповідача, проте їх запит був проігнорований.

Суд вважає, клопотання позивачів про витребування доказів, на даний час задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст.84 ЦПК України передбачає вимоги до клопотання і вказує на те, які відомості повинні бути зазначені в клопотанні. Так, відповідно до вказаної норми клопотання повинно містити обставини, які може підтвердити доказ, який просять витребувати, або аргументи, які він може спростувати.

Але клопотання позивачів не містить таких відомостей.

Беручи до уваги наведене, клопотання позивачів про витребування доказів задоволенню не підлягає. Але при цьому суд зазначає, що це не позбавляє позивачів в подальшому заявляти аналогічне клопотання після усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст.19,187, 274,277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою позивачів: Профспілки співробітників банківського та фінансового сектору, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування наказів роботодавця, скасування протоколів конференції трудового колективу, визнання представницьких органів трудового колективу неповноважними, визнання колективного договору недійсним, зобов`язання роботодавця розпочати колективні переговори, стягнення коштів на культурно – масову, фізкультурну та оздоровчу роботу.

2.Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 січня 2022 року на 09:30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з моменту їх отримання.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

3. В задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів відмовити.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам - до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова владаУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В. Здоровиця

15.11.2021