
справа №619/5662/21
провадження №2/619/1860/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Н И
26 листопада 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7974 від 09.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю, враховуючи наступне.
Відповідач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» знаходиться у м.Києві.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Як вбачається з доданої до матеріалів позовної заяви постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.09.2021 року, виконання виконавчого напису здійснюється за місцем роботи позивача - ТОВ «САХАРОК» за адресою: вул. Букова, буд.34, м.Харків, 61051, що у розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України свідчить про фактичне виконання виконавчого напису за місцем отримання доходу позивача.
Ця адреса відноситься до території Шевченківського району міста Харкова.
Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області та підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 260 - 261, 353 - 354 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя В. С. Овсянніков
The court decision No. 101403285, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 619/5662/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: