Court ruling № 101398347, 26.11.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1815/21

Провадження № 2/352/913/21

УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення.

Третьою особою заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , так як вони можуть повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Позивач та її представник проти виклику свідка ОСОБА_6 не заперечили, в задоволенні клопотання в іншій частині просили відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку позивача та її представника, третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.69, ст.91 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків у даній цивільній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.