
У Х В А Л А
Справа № 932/9728/21
Провадження № 2/932/5191/21
19 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» про визначення порядку користування квартирою, -
В С Т А Н О В И В:
17.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» про визначення порядку користування квартирою.
ОСОБА_1 прохає суд визначити порядок користування квартирою, виділивши їй у особисте користування певні складові житлового приміщення, з «відповідною матеріальною компенсацією».
В цей же час, ОСОБА_1 не визначено розміру матеріальної компенсації та підстав її стягнення, не вказано у яких сумах, з кожного з відповідачів, які є власниками різних часток спірного житла, суд має стягнути компенсацію. Ціна позову ОСОБА_1 не визначена, як і правові підстави стягнення компенсації у спорі, що права власності на житло не стосується.
Крім того, з наданого позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що співвласниками житла, окрім відповідачів, з часу відкриття спадщини є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які до участі у справі не залучені, хоча мають право користування житлом.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Таким чином, позивачці необхідно надати до суду позовну заяву у новій редакції, з уточненим другим пунктом позовних вимог та з залученням до участі у справі усіх співвласників спірного житла, визначенням ціни позову.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» про визначення порядку користування квартирою – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
The court decision No. 101396338, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 932/9728/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: