Court ruling № 101388337, 12.11.2021, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8300/21

Провадження №2-з/367/651/2021

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій він просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в сумі 8815,96 грн. за виконавчим провадженням № 63451917.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, заходом забезпечення позову ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову вказано зупинення стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 8815,96 грн. за виконавчим провадженням 63451917. При цьому заява про забезпечення позову не містить жодних обґрунтувань такого заходу забезпечення позову.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Повернути заяву про забезпечення позову представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Я. Линник