
Справа № 368/1034/21
2/368/662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Третя особа по справі - приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна в судове засідання не з`явилась, повернувся судовий виклик із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти на 10.01.2022 року о 09 го. 30 хв. у зв`язку з неналежним повідомленням нотаріуса.
А тому на підставі ч.3 ст. 189 ЦПК з ініціативи суду в зв`язку з належною підготовкою справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовки справи до розгляду на 30 днів з дня закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст. 189 ч.3 ЦПК, суд,-
Ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 10.01.2022 року о 09 год. 30 хв.
Продовжити строк підготовки справи до розгляду на 30 днів з дня закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 101368472, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 368/1034/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: