
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
24 листопада 2021 р. Справа №200/13875/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
20.10.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 40109058, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, 86), у якій просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника, полковника поліції Кисько А.І., яка полягає у відмові в задоволенні рапортів слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 23.09.2021 року та 27.09.2021 року про звільнення зі служби в органах Національної поліції на підставі пункту 8 частини 1 статті 77 Закону України “Про Національну поліцію” з 01.10.2021 року, у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу до інших міністерств і відомств (організації) та у зв`язку з успішним проходженням добору на посаду прокурора в окружній прокуратурі, та на підставі пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України “Про Національну поліцію” з 18.10.2021 року (за власним бажанням) та видачі наказу про звільнення;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області видати наказ щодо звільнення зі служби в органах Національної поліції слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України “Про Національну поліцію” з 18.10.2021 року за власним бажанням.
Ухвалою суду від 25.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
23.11.2021 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon. Клопотання обґрунтовано запровадженим карантином на всій території України з метою запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи запроваджений карантин та віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання 29.11.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2021 року о 14 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/13875/21 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
The court decision No. 101361920, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/13875/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: