Court ruling № 101359507, 25.11.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.11.2021
Case No.
910/18647/21
Document №
101359507
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.11.2021справа № 910/18647/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корпус 2; ідентифікаційний код 40477689)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрдор`якість» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177; ідентифікаційний код 39746050)

про розірвання договору від 22.03.2021 №35/Д та стягнення 3 240 грн. пені,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Східний офіс Держаудитслужби (далі - Офіс) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрдор`якість» (далі - Товариства) про:

- розірвання укладеного Офісом та Товариством договору від 22.03.2021 №35/Д (далі - Договір);

- стягнення 3 240 грн. пені, нарахованої у зв`язку зі спливом строку надання відповідачем послуг з дослідження фізико-механічних властивостей відібраних з асфальтобетонного покриття 10 проб договірною вартістю 49 999 грн. за Договором.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 11.11.2021 вбачається, що Офісом надіслало на адресу Товариства (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177) 6 документів, а саме: «Позовна заява про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій №040425-17/8961-2021 від 11.11.2021 - 1 на 7 арк.; копія наказу Східного офісу Держаудитслужби від 11.03.2021 №120 - 1 на 2 арк.; копія листа Східного офісу Держаудитслужби від 27.08.2021 №040425-15/7044-2021 - 1 на 3 арк.; опис вкладення до поштового відправлення №4910111069760 із доказами направлення - 1 на 2 арк.; трекінг поштового відправлення №4910111069760 із сайту Укрпошти - 1 на 2 арк.; копія поштового конверту - 1 на 2 арк.».

Разом з тим, позивачем до суду подано позовну заяву від 11.11.2021 №040425-17/8961-2021 з додатками у кількості 18 документів, тобто Офісом не було надіслано на адресу Товариства всіх матеріалів, поданих суду, а саме: « 3. копія договору №35/Д від 22.03.2021 на 5 арк.; 4. копія листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр «Укрдор`якість» від 02.04.2021 №02.04/21-01 на І арк.; 5 копія протоколу випробувань матеріалів №220 від 02.04.2021 на 2 арк; 6. копія протоколу випробувань матеріалів №221 від 02.04.2021 на 2 арк; 7. копія акта відбору зразків продукції, що підлягає випробуванням №220 від 25.03.2021 на 1 арк; 8. копія акта відбору зразків продукції, що підлягає випробуванням №221 від 25.03.2021 на 1 арк; 9. копія претензії № 040425-15/2995-2021 від 12.05.2021 на 5 арк; 10. опис вкладення до поштового відправлення №4910110834447 на 2 арк.; 11. трекінг відправлення №4910110834447 із сайту Укрпошти на 1 арк.; 16. витяг Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрдор`якість» на 4 арк.; 17. копія виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень підписанта на 5 арк.».

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корпус 2; ідентифікаційний код 40477689) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрдор`якість» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177; ідентифікаційний код 39746050) про розірвання договору від 22.03.2021 №35/Д та стягнення 3 240 грн. пені залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101359507 ?

Документ № 101359507 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101359507 ?

Дата ухвалення - 25.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101359507 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101359507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101359507, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 101359507, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 101359507 refers to case No. 910/18647/21

This decision relates to case No. 910/18647/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101359506
Next document : 101359508