
Справа № 909/1127/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.11.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства "Дадіва" (вул. Івана Франка, буд. 23, с. Насташине, Галицький район, Івано-Франківська область, 77110) до відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Академіка А. Сахарова, буд. 34А, м. Івано-Франківськ, 76014) та Бурштинської міської ради (вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111) про визнання права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельних ділянок та наказу про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність,
в с т а н о в и в:
ФГ "Дадіва" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Бурштинської міської ради про: - визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 50 га в межах згідно з планом, розташованою на території Насташинської сільської ради, призначеної для ведення фермерського господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІФ № 03-25-4/000030 від 04 жовтня 1994 р., на підставі рішення Галицької районної ради народних депутатів від 15 травня 1991 р.; - скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,7897 га, кадастровий номер 2621285700:02:001:0579, з цільовим призначенням: 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування чи юридичним особам); - скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 30,9079 га, кадастровий номер 2621285700:02:001:0581, з цільовим призначенням: 01.02 Для ведення фермерського господарства; - скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 10,4124 га, кадастровий номер 2621285700:02:001:0588, з цільовим призначенням: 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування чи юридичним особам); - скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність № 4-ОТГ від 26 листопада 2020 р. в частині передачі у комунальну власність земельних ділянок площею 2,7897 га, кадастровий номер 2621285700:02:001:0579, площею 30,9079 га, кадастровий номер 2621285700:02:001:0581, площею 10,4124 га, кадастровий номер 2621285700:02:001:0588.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних у розмірі 2 270 грн.
Оскільки предметом цього позову є п`ять вимог немайнового характеру за подання позовної заяви слід було сплатити 11 350 грн судового збору.
До своєї позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7 500 грн, що на 3 850 грн менше ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву фермерського господарства "Дадіва" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Бурштинської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельних ділянок та наказу про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність - залишити без руху.
Фермерському господарству "Дадіва" протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду докази доплати судового збору в розмірі 3 850 грн.
Роз`яснити фермерському господарству "Дадіва" положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. В. Ткаченко
The court decision No. 101359335, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/1127/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: