Court ruling № 101356708, 25.11.2021, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1877/21

Провадження № 2/347/701/21

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Івано-Франківськгаз» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Івано-Франківськгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, у якій ухвалою судді від 10.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 04.10.2021 року було здійснено перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву із проханням зупинити провадження у вказаній справі до надходження висновку експерта за результатом проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №12021096190000125 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту протиправних дій працівників АТ «Івано-Франківськгаз», які, на думку, заявника, полягали у підробленні офіційного документа (акта №0710190955 від 16.11.2018 року розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем – ОСОБА_1 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

За змістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. А п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на те, що предметом позову ОСОБА_1 є нарахована відповідачем заборгованість за транспортування газу до господарства позивача, клопотання про призначення відповідної експертизи в межах даного цивільного провадження не заявлено, вище зазначене кримінальне провадження знаходиться на початковій стадії досудового розслідування, підстави зупинення провадження у цивільній справі чітко регламентовані ст.ст.251, 252 ЦПК – суд вважає клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження передчасним і таким, що наразі задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Івано-Франківськгаз» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч