№ 101352177, 24.11.2021, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/267/21

Справа № 359/4922/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса.

24.11.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю її представника - ОСОБА_2 .

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом ч.ч. 7-8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід доручити Північному апеляційному господарському суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотаня задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Березанським міським судом Київської області та Північним апеляційним господарським судом 14 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1-А м. Київ, 04116) - для організації виконання, та представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик