Decision № 10134656, 22.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/433-42/18322.06.10 За позовом Державного підприємства завод “Електроважмаш” м. Харкова

до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 20737,47 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Вергун М.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2009 року Державне підприємство завод “Електроважмаш” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що він є стягувачем за рішенням господарського суду міста Києва від 15 грудня 2006 р. у справі № 6/496 з відповідача 60819,60 грн. боргу, 608,20 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Посилаючись на те, що станом на час звернення в суд з цим позовом відповідач належну за рішенням суду суму боргу не сплатив, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 18279,02 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2458,45 грн. три проценти річних з простроченої суми нарахованих за період 1 листопада 2007 –28 лютого 2009 років, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Справа розглядається після скасування на підставі постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 20 липня 2009 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2009 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 15 грудня 2006 р. у справі № 6/496 було стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь Державного підприємства завод “Електроважмаш” 60819,60 грн. боргу, 608,20 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи рішенням господарського суду міста Києва від 14 квітня 2008 р. у справі № 6/73 між тими ж сторонами по даній справі, яким було стягнуто з відповідача на користь позивача суми за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання за період 8 грудня 2006-31 жовтня 2007 р. у зв’язку з неналежним виконанням рішення господарського суду міста Києва від 15 грудня 2006 р. у справі № 6/496.

Доказів належного виконання рішення господарського суду міста Києва від 15 грудня 2006 р. у справі № 6/496 суду не надано.

Отже, позивач правомірно заявив про сплату на його користь сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання за період 1 листопада 2007-28 лютого 2009 років.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив сплату належних з нього грошових сум, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 18279,02 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2458,45 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства завод “Електроважмаш” м. Харкова задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, код 24584661) на користь Державного підприємства завод “Електроважмаш” (61089, м. Харків, пр-т Московський, 299, код 00213121) 18279,02 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2458,45 грн. три проценти річних з простроченої суми, 207,37 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар