Court ruling № 101346402, 24.11.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5754/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за заявою адвоката Журавель Тетяни Сергіївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Журавель Т.С. звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявниці без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів за заявою Журавель Т.С. , в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України нею не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме: позивачу АТ «Альфа-Банк» та третій особі ОСОБА_2 .

Так, в порушення зазначених норм закону заявниця до своєї заяви додала її копії з додатками у двох примірниках, хоча згідно вимог цивільного процесуального закону мала самостійно направити (надати) копії скарги із додатками іншим учасникам провадження (боржнику та стягувачу) та заінтересованій особі (приватному/державному виконавцю), а суду надати докази такого надіслання (надання).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (стягувачу, боржнику, виконавцю), заява Жкравель Т.С. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 353-355, 444 ЦПК України, -

по с т а н о в и в :

Заяву адвоката Журавель Тетяни Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24 листопада20021 року.

Суддя О. О. Ковбасюк