
Справа № 643/20783/14-ц
Провадження № 2/643/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Шестакової К.С.
позивача – ОСОБА_1
представника позивача – адвоката Мороз Т.А.
представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Борисової І.М.
позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третьої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту приналежності документів, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи - Третя Харківська державна нотаріальна контора, Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, про усунення від права спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа. Представник позивача за зустрічним позовом – адвокат Борисова І.М. враховуючи зміни до діючого законодавства, які сталися за час розгляду справи, заявила клопотання про встановлення Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області відзиву на позовні вимоги ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Борисової І.М. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 178-180, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Встановити Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області строк для подання відзиву на позовні вимоги ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Встановити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Встановити строк подання позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , відповіді на відзив - п`ятнадцять днів з часу отримання відзиву відповідачів відповідно Вовчанською державною нотаріальною конторою Харківської області, ОСОБА_3 .
Встановити строк подання відповідачами заперечення з часу отримання відповіді на відзив позивачів за первісним та зустрічним позовами протягом п`ятнадцяти днів.
Встановити строк подання пояснень третіми особами – п`ятнадцять днів з дня отримання відзиву відповідачів на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 101337004, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/20783/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: