Court ruling № 101333345, 24.11.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11622/21

Провадження № 1-кп/344/984/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В., прокурора Свірідова Д.І., захисників Боднарчука М.М., Войцеховської Т.М., Тимощука О.І, перекладача Мікадзе М.Т., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник Тимощук О.І. в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки існують певні перешкоди для його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, зокрема, через територіальну віддаленість Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від місця проживання захисника та обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.336 ч.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 ч.4 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст.336 ч.5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що на час проведення наступного судового засідання існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні захисника Тимощука О.І. та обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема через територіальну віддаленість Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від місця проживання захисника та обвинуваченого, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід провести в режимі відеоконференції за участі захисника Тимощука О.І. та обвинуваченого ОСОБА_3 , з виконанням вимог ст.336 ч.4 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання про обвинувачення ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вулиця Будівельна, 5, Яворів, Львівська область, 81000.

Голові Яворівського районного суду Львівської області забезпечити проведення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за участю захисника Тимощука Олександра Івановича та обвинуваченого ОСОБА_3 , з виконанням вимог ст.336 ч.4 КПК України, яке відбудеться 17 грудня 2021 року о 11-00 год. та 20 січня 2022 року о 11-00 год.

Копію ухвали направити голові Яворівського районного суду Львівської області для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ