
ЄУН 193/1137/21
Провадження 2/193/443/21
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Томинця О.В.
з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", згідно з яким просив ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису № 59187 від 31.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської областіГоловкіною Я.В. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду про витребування доказів від 01 листопада 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, не виконана.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно пунктів 1, 2 частини 2 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9статті 223 ЦПК України).
Виходячи з викладеного, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та ненадання приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною доказів, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 08:30 годину 22 грудня 2021 року, в зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та ненадання приватним нотаріусом необхідних документів за ухвалою суду від 01 листопада 2021 року.
Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів від 01 листопада 2021 року.
Про дату проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Томинець
The court decision No. 101332773, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 193/1137/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: