Decision № 10132751, 23.06.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2010 р. Справа № 01/79-38 за позовом приватного підприємства “Консоль”, с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області

до приватного підприємства “Простір”, с. Піддубці, Луцького району, Волинської області

про стягнення 20 730 грн.,

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 20 730 грн. заборгованості за надані послуги автокраном.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4301029212389.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідач письмові пояснення міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника чи з’явитись особисто, господарський суд визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

у січні 2009 року приватне підприємство "Консоль" надало приватному підприємству "Простір" послуг своєю спецтехнікою, а саме автокраном КС 4572, на загальну суму 30 030 грн., що підтверджується актами прийняття виконаних робіт за січень 2009р.

В лютому 2009 року позивач надав відповідачу вищезазначені послуги на загальну суму 29 700 грн., що підтверджується актами прийняття виконаних робіт за лютий 2009р.

Відповідач оплату послуг провів частково, залишок заборгованості відповідача за надані послуги на момент розгляду справи складає 20 730 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 1.01.2010р., згідно з яким за даними відповідача його заборгованість перед позивачем складає 20730 грн.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони Замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше на встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов’язання по оплаті, не оплатив вартості наданих послуг в повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 20 730 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі, понесені позивачем: 207 грн. 30 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 230 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 5.08.2009р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258" розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаних з розглядом господарських справ, з 13.08.2009р. становить 236 грн., тому з відповідача слід достягнути 6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДК у м. Луцьку.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 5.08.2009р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути із приватного підприємства “Простір” (Волинська область, Луцький район, с. Піддубці, код 31980014) на користь приватного підприємства “Консоль” (Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Шкільна, 16/11, р/р 26001233909001 в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440, код 31370644) 20 730 грн. заборгованості; 207 грн. 30 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 230 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Стягнути із приватного підприємства “Простір” (Волинська область, Луцький район, с. Піддубці, код 31980014) на користь УДК у м. Луцьку (р/р 31212264700002, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003) 6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                                        І.О.Якушева