Court ruling № 101320700, 19.11.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/26042/21

Провадження № 2-п/947/126/21

УХВАЛА

19.11.2021 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 12.10.2021 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 12.10.2021 року задоволені позовні вимоги ПАТ «АБ «Південний» до (Паскаль) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2019 року в сумі 7170,56грн і судових витрат в сумі 3270 грн.

03.11.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного судового рішення. Заявник доводить, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права, тому як не відповідає фактичним обставинам по справі. Так, заявник зазначає, що 22.09.2021 року нею виконані усі зобов`язання за кредитним договором перед Банком «Південний». Окрім того, ОСОБА_1 також стверджує, що про дату, час і місце розгляду справи вона не була належним чином сповіщена, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи повідомлення про вручення їй – ОСОБА_1 судових повісток. У зв`язку з тим, що відповідач не приймала участі в судовому розгляді справи з поважної причини, вона була позбавлена можливості надати письмові докази щодо невизнання суми боргу за договором кредиту.

До судового засідання сторони (їх представники) не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 ст.287 ЦПК України «заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчив ще раз матеріали по справі за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, дослідив надані заявником письмові докази і дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про час і місце слухання справи за позовом ПАТ АБ «Південний» відповідач ОСОБА_1 не була сповіщена, тому як направлені за місцем її реєстрації судові повістки повернуті до суду за закінченням строку зберігання. З огляду на викладене, суд погоджується з доводами заявника, що ОСОБА_1 не з`явилась до судового засідання з поважних причин, тому була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи: суд отримав письмові докази виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі вже після відкриття судового провадження за позовом Банку.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 12.10.2021 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м. Одеси 12 жовтня 2021 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 01 грудня 2021 року на 10.00 год. в приміщенні Київського райсуду м. Одеси, про що повідомити сторони.

Суддя Калашнікова О. І.