Sentence № 101319217, 24.11.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

24.11.2021

Справа № 664/2151/20

Провадження №1-кп/664/201/21

ВИРОК

Іменем України

24 листопада 2021 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: суддяНикифоров Є.О.секретар судового засіданняСтепанова С.К., за участю: прокурораЯкущенка А.О.,обвинуваченогоОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020235240000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, без постійного місця роботи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.09.2000 судом Херсонської області за ст. 93 п. А, ст. 142 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 10 років; 2) 22.03.2011 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 3) 27.11.2014 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 190 ч. 2 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці; 4) 02.03.2015 Цюрупинським районним судом

Херсонської області за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 5) 15.04.2015 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, (по вироку від 27.11.2014 та вироку від 02.03.2015) до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільнений 04.05.2017 умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 10 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.07.2020 близько 23:20 годин ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 865, який розташований за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, 122-А, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох пляшок оливкової олії об`ємом 0,5 літри «Renieris Extra Vigin», вартістю 123,30 гривень кожна, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 246,60 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та показав що в 19.07.2020 близько 23.30 він зайшов в магазин «АТБ», що розташований в м. Олешки де в торговому залі взяв цигарки та дві пляшки оливкової олії, які сховав під одяг. На касі він розрахувався лише за цигарки, а дві пляшки олії непомітно виніс із магазину.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав відповідні показання, інші докази, крім характеризуючих особу обвинуваченого, судом не досліджувалися, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, є повністю доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття винного, а обставин, що його обтяжують, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставини, що його обтяжує, та приходить до висновку, що покарання слід призначити у виді арешту, що має бути достатнім для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні обрано у вигляді домашнього арешту, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного поміщення ОСОБА_1 до установи виконання покарань.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в період з 22.11.2021 року по 23.11.2021 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази: диск із записом камери спостереження магазину «АТБ», тримати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити на адресу представника потерпілого.

Суддя Є. О. Никифоров