Court ruling № 101316739, 23.11.2021, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/3343/21

2/303/1184/21

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Рега В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Мукачівської міської ради про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Мукачівської міської ради про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.11.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 21.10.2021 року відчужив свою частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , а отже з вказаної дати втратив всі повноваження як власника майна і не може бути суб`єктом спірних правовідносин. Вказаний факт підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 281028448 від 25.10.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відчужив свою частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і більше не являється власником майна, між сторонами, відсутній предмет спору, а отже провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Мукачівської міської ради про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2021 року.

Головуючий В.О. Монич