Sentence № 10131001, 27.01.2010, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
27.01.2010
Case No.
1-128/10
Document №
10131001
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1- 128/2010 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Кирово Коминтерновского района Одесской области, гражданки Украины, образование среднее, замужней, работающей по найму, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимой:

- 18.08.1998г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст.140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1963 г.) к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 1г.;

- 18.02.2002 г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 11.09.2003 г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 15.06.2009 г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в последних числах мая месяца 2009 года, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на окраине с.Кирово Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, с целью личного употребления, умышленно отделила несколько веток растения дикорастущей конопли, после чего незаконно храня их при себе, перенесла к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где незаконно храня их в течении нескольких дней, высушила и при помощи рук измельчила, чем незаконно изготовила наркотическое средство.

10.11.2009 года в 15 часов 30 минут, сотрудниками милиции в ходе санкционированного осмотра квартиры АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 5,3 грамма, которое она ранее незаконно приобрела, изготовила и повторно хранила, без цели сбыта.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1, в совершении инкриминированного ей преступления.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает отрицательную характеристику ОСОБА_1, то, что она ранее судима, болеет тяжелым заболеванием, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

С учетом того, что подсудимая ОСОБА_1 приобрела и незаконно изготовила наркотическое средство до вынесения приговора Коминтерновским райсудом Одесской области от 15.06.2009 г., и продолжала его хранить, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч. 4 ст.70 УК Украины.

При таких обстоятельствах , суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к ней действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на нее обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Судебные издержки по проведению криминалистической экспертизы подлежат возмещению за счет подсудимой ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу на л.д.21, а именно: два целлофановых пакета с бумажными сверками с измельченными веществами, а также целлофановый пакет с пластиковой баночкой с кристаллическим веществом - сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить осужденной ОСОБА_1 наказание, не отбытое ею по приговору Коминтерновского райсуда Одесской области от 15.06.2009 г и окончательно определить осужденной ОСОБА_1 к отбыванию 3 (три) года лишения свободы.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д.21, а именно: два целлофановых пакета с бумажными сверками с измельченными веществами, а также целлофановый пакет с пластиковой баночкой с кристаллическим веществом - сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 345 гривен 18 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222, назначение платежа за экспертизу Ф02 КПК 1001050.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения .

Судья /подпись/ О.В. Копица

ВЕРНО

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 10131001 ?

Документ № 10131001 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 10131001 ?

Дата ухвалення - 27.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10131001 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10131001, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 10131001, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 10131001 refers to case No. 1-128/10

This decision relates to case No. 1-128/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10095587
Next document : 10131004