
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" листопада 2021 р. Справа № 911/1919/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"
2. ОСОБА_1
про стягнення 459 658,72 доларів США
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1919/21 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" та ОСОБА_1 про стягнення 459 658,72 доларів США.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2021 у справі №911/1919/21 відкладено підготовче засідання на 22.11.2021.
22.11.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" та ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Згідно ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" та ОСОБА_1 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у день проведення означеного судового засідання, що виключає можливість задоволення такого клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 101308249, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1919/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: