
Справа № 647/3025/21
№ провадження 2-о/647/71/2021
У Х В А Л А
23.11.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бериславська міська рада Херсонська область про встановлення факту проживання однією сім`єю,
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України, якою визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Як вбачається з заяви про встановлення факту, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з померлою сестрою ОСОБА_2 , однак не зазначає з якою метою є необхідність у встановленні цього факту.
Крім того, заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 318 ЦПК України, якою визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порушення даної норми, заявником до заяви не додано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , а також не надано доказів звернення до органів РАЦСу щодо отримання свідоцтва про народження її дядька ОСОБА_3 та його доньки ОСОБА_2 .
При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бериславська міська рада Херсонська область про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Корсаненкова
The court decision No. 101302011, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 647/3025/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: