справа № 3-0557-2010
П О С Т А Н О В А
17 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371792 від 16.02.2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 16 лютого 2010 року проведено перевірку ЗАТ «Ганза - Україна», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, б. 5, код ЄДРПОУ 19090323, в ході якої було встановлено порушення ведення податкового законодавства, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 82906 грн., у тому числі за 2 квартал 2009 року на 2357 грн., за 3 квартал 2009 року на 70549 грн. та заниження податку на додану вартість всього у сумі 79341 грн. в тому числі за квітень 2009 року – 13015 грн., травень 2009 року – 4943 грн., червень 2009 року – 4943 грн., липень 2009 року -4943 грн., серпень 2009 року - 4943 грн., вересень 2009 року – 46556 грн., а також не нарахування та неперахування ПДФО у сумі 181,72 грн., про що було складено акт № 645/23-26/19090323 від 16.02.2010 року, чим порушено вимоги абз. 2 п.п. 6.32, 6.3 ст. 6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-4 від 22.05.2003 року, п. 5.1, пп.5.2.1, п.5.2 пп 5.3.9, п. 5.3 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п. 7.2.3,п.7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.
Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 371792 від 16.02.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:
• у протоколі не вірно зазначено фактичне місцезнаходження перевіряємого підприємства, тобто ЗАТ «Ганза - Україна», оскільки перевіркою встановлено, що фактично суб’єкт господарювання знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, про що було зазначено в Акті перевірки № 645/23-2-26/19090323 від 16 лютого 2010 року;
• у протоколі не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Вказаний недолік обумовлює необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Для своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.
Суддя О.О. Некрасов
The court decision No. 10129562, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-557-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: