Court ruling № 101295521, 22.11.2021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1773/20

Провадження по справі 2/305/213/21

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

22.11.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача про призначення відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в інтересах якого діє Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та звільнення приміщення від особистих речей.

Представник позивача, Дорош І.І., надіслала 18.12.2020 на електронну адресу суду заяву, в якій зазначила, що вона територіально знаходиться у місті Ужгороді, та здійснює представництво інтересів інших клієнтів, що відповідно зобов`язує її, як представника захисника, брати участь в судових засіданнях на території Закарпатської області, а тому з об`єктивних причин не має можливість забезпечити особисту явку в судові засідання Рахівського районного суду, тому просить суд всі судові засідання по розгляду даної справи провести у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, що знаходиться у м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2, Закарпатської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю позивача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2, Закарпатської області, 88000) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - Дорош І.І (м. Ужгород, вул.Швабська, 36, Закарпатської області, п.і.88000, та інших учасників судового процесу 07 лютого 2022 року о 11:10 годині.

Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2, Закарпатської області, п.і. 88000) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук