
Справа № 761/12762/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючий - суддя Якимець О.І.,
секретар судового засідання - Гайдай К.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у цій справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». При цьому представник позивача посилається на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №640/4787/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та замінено стягувача у виконавчому провадженні № 63656090 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 03.11.2020 року № 92134 про стягнення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на підтвердження надає копію зазначеної ухвали суду.
У підготовче засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
замінити відповідача у справі №761/12762/21 Товариство з додатковою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б; код ЄДРПОУ 36799749).
Підготовче судове засідання у зв`язку із заміною відповідача відкласти на 08 грудня 2021 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет №203, зал судових засідань № 5).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано 17 листопада 2021 року.
СуддяО. І. Якимець
The court decision No. 101290477, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/12762/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: