
Справа 688/3245/21
№ 2/688/929/21
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №2020/ОВР/083-000761 від 07.05.2020 року в сумі 6573,77 грн.
Ухвалою суду від 2 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Галюк В.В. не заперечував проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя Н.Л.Стаднічук
The court decision No. 101274607, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 688/3245/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: