
Справа №613/1723/21 Провадження № 2-о/613/70/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 листопада 2021 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1994 видане органом приватизації – комісією по приватизації Первухінського цукрокомбінату – померлому - ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріусу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , який є його рідним братом. На підставі вищевказаного звернення була заведена спадкова справа №700/2008. Однак, під час вивчення всіх необхідних документів для оформлення спадщини було виявлено помилку у прізвищі померлого у правовстановлюючому документів на квартиру, яка входить до спадкового майна – свідоцтві про право власності від 30.05.1994 року співвласником зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть – померлий вказаний як ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 та рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 318 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, адреса: вул.Чернієнко,7 м.Богодухів Харківської облсті, Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: пл.Соборності, буд.2 м.Богодухів Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб о 09-30 годині 8 грудня 2021 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області, за адресою: 62103, Харківська область, м.Богодухів пл.Незалежності, 17.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Заінтересованим особам також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 8 грудня 2021 року подати письмові пояснення щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 101269271, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 613/1723/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: