
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/10246/21
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 листопада 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Франкфуртського зоологічного товариства з 1858 в особі Відділення Франкфуртського зоологічного товариства з 1858 до Державного реєстратора Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Довгань Аліни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
в с т а н о в и в:
Франкфуртське зоологічне товариств з 1858 в особі Відділення Франкфуртського зоологічного товариства з 1858 (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Технічна, 4, код ЄДРПОУ 26579598) звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Довгань Аліни Анатоліївни (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме просить суд:
-визнати протиправним та скасувати Рішення Державного реєстратора Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Довгань Аліни Анатоліївни №237/19.4 від 07.06.2021 про відмову в державній реєстрації змін до відомостей про Відділення Франкфуртського зоологічного товариства з 1858;
-зобов`язати Державного реєстратора Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Довгань Аліну Анатоліївну зареєструвати зміни до відомостей про Відділення Франкфуртського зоологічного товариства з 1858 згідно з поданою заявою щодо державної реєстрації громадського формування без статусу юридичної особи від 14.05.2021 та поданих документів із супровідним листом від 14.05.2021, які отримано Міністерством юстиції України 17.05.2021 з урахуванням висновків суду;
- на підставі ст.382 КАС України зобов`язати відповідача подати суду у 20-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання судового рішення.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у справі №380/10246/21, яке призначене на 24.11.2021 о 12.00, в режимі відеоконференції.
Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення регламентовано ст.195 КАС України.
Як видно із заяви відповідача, то проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідач обґрунтовує тим, що зважаючи на повідомлення Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників не проводитиметься з огляду на тимчасове посилення обмежувальних карантинних заходів.
Однак, на виконання рішення зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у суді продовжено особливий режим роботи до 19.11. 2021 року включно. Отже,з 22.11.2021 суд продовжує роботу у звичайному режимі.
Відтак, заява відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції є необґрунтована і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 101253271, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/10246/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: