Court ruling № 101239086, 22.11.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/18691/21Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.18691/21)

позовної заяви Приватного підприємства «Лабораторія інформаційних технологій» (ЄДРПОУ 33262277, 03083, м.Київ, пров. Моторний, 5/7, кв.44; електронна пошта: lavrykkateryna@gmail.com

до Служби безпеки України (ЄДРПОУ 00034074, м.Київ, вул.. Володимирська, 33, електронна пошта: sbu_cu@ssu.gov.ua)

про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

без повідомлення (виклику) і участі представників учасників справи ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лабораторія інформаційних технологій» (далі - Підприємство, Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України (далі - Відповідач) про :

- визнання недостовірною інформацію, що розміщена на інформаційному ресурсі Служби безпеки України під заголовком «СБУ викрила посадовців КМДА на розкраданні 12 млн грн, призначених на цифрову трансформацію»;

- зобов`язати Відповідача протягом 10 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі Служби безпеки України (веб- сайті) https://ssu.gov.ua/, у відповідних розділах вступну та резолютивну частину рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Приватного підприємства «Лабораторія інформаційних технологій»;

- видалити на інформаційному ресурсі Служби безпеки України (веб-сайті) https://ssu.gov.ua/ недостовірну та таку, що порочить ділову репутацію Приватного підприємства «Лабораторія інформаційних технологій» інформацію поширену Службою безпеки України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у опублікованій статті під назвою «СБУ викрила посадовців КМДА на розкраданні 12 млн. грн.., призначених на цифрову трансформацію», Відповідач поширив недостовірну інформацію, яка за своїм змістом порочить честь, гідність та ділову репутацію Позивача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнати недостовірною інформацію; зобов`язати опублікувати спростування; видалити недостовірну інформацію), а отже судовий збір за подання такої позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (2270 х 3).

На підтвердження сплати судового збору, як доказ позивачем додано платіжне доручення №386 від 12.11.2021 на суму 2 270,00 грн., а отже сума недоплаченого судового збору становить - 4 540,00 грн.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Лабораторія інформаційних технологій» до Служби безпеки України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук