Court ruling № 101234952, 15.11.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 536/1051/21

Провадження № 2/524/4224/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Погрібняк О.М., секретар судового засідання Марійчук Т.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, та витрат на поховання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, та витрат на поховання.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2021 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.11.2021 до суду надійшло клопотання представників відповідача ОСОБА_2 та адвоката В.М. Ольховського про розгляд справи з повідомленням сторін. При цьому вони посилалися на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даній справі ціна позову складає 161317 грн. 00 коп., що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 та адвоката В.М. Ольховського про розгляд справи з повідомленням сторін

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 та адвоката В.М. Ольховського про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, та витрат на поховання з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк